律师姓名:李宏良律师

性别:男

执业机构:bet36体育备用网址_bet36哪里开户啊_bet36网站


您现在所在的位置:bet36哪里开户啊 > 刑事辩护

在审查逮捕环节做好非法证据排除


发布日期: (2016-4-3) ? 浏览次数:589

?????????????????????????????????? 在审查逮捕环节做好非法证据排除
??????????????????? ?(新闻来源:检察日报 时间:2015-12-13 作者:孙玉琼 张贵才)  
   bet36哪里开户啊笔者在办案中发现,审查逮捕环节非法证据排除工作存在以下问题:一是非法证据排除案件少。实践中,审查逮捕工作仍存在重打击轻保护的倾向,加之办案期限较短,难以有效开展其他审查工作,导致排除非法证据的案件较少。二是一些侦查人员存在消极对立情绪。当检察人员要求侦查人员提供有关证明材料时,有的侦查人员以种种理由推脱,或者只提供部分证明材料,增加了非法证据排除审查的难度。三是没有同步录音录像或录像信息不完整。实践中经常出现犯罪嫌疑人一开始是认罪的,被羁押到看守所后就翻供的现象。审查犯罪嫌疑人供述的真实性,有效方式之一就是调取讯问时的同步录音录像。但是实践中,侦查机关办理的多数刑事案件没有进行同步录音录像,有的案件虽然有录像,但图像模糊、声音不清晰,无法辨别犯罪嫌疑人供述的内容。

  为解决上述问题,笔者提出如下建议:一是增强人权保障理念。在审查逮捕工作中,检察人员应当树立惩罚犯罪与人权保障并重的理念,克服不愿监督、不敢监督、不会监督的问题,增强发现问题、纠正错误的能力,把发现和排除非法证据作为避免错误逮捕、提高批捕工作质量的重要保障。

  二是注重提前介入。审查逮捕阶段办案期限较短,检察机关可适时提前介入引导侦查取证,及时发现和排除非法证据、纠正侦查活动中的违法行为。同时,加强对侦查机关取证全面性的引导,增强侦查人员既收集有罪证据,又收集无罪或罪轻证据的全面取证意识,防止因片面取证导致错误逮捕。

  三是认真阅卷、讯问、审查。首先,承办人在阅卷时应重点查看犯罪嫌疑人是否存在翻供、供述不一致等情况,以判断是否存在非法取证的情形。其次,讯问犯罪嫌疑人时,要把“是否存在刑讯逼供等行为”作为必须提出的问题,并如实记录回答情况。如果犯罪嫌疑人提出有非法取证行为的,办案人员要详细记录涉嫌非法取证的时间、地点、人员和是否受到人身或者精神伤害等。再次,对侦查人员作出合理说明或补正的,也要调取同步录音录像等,做好客观审查。

  四是要求同步录音录像全覆盖。目前多数侦查机关的办案单位配备了标准化的讯(询)问室,具备同步录音录像的条件,建议相关部门明确规定对所有刑事案件的讯问过程进行同步录音录像。

  五是提高操作性。进一步明确规定审查逮捕阶段排除非法证据的具体程序;对收集程序违法、讯问主体不适格等违法情形,虽不属于刑讯逼供,但如果严重侵犯犯罪嫌疑人合法权益、损害司法公正的,也应当排除相关证据。

  六是延伸职能,做好后续工作。在审查逮捕阶段对因非法证据排除而不批捕的案件,要强化释法说理工作,避免引发新的社会矛盾。

?

上一篇:吴承栩 陈冠华:技术侦查获取证据材料的使用范围 下一篇:检察机关公益诉讼试点工作取得初步成效